一个是科学家，一个文学家。一个讲分析，求实证；一个谈感性，重直觉；沈君山和三毛像两极天地里的人物。四年多以来，他们偶然在几次餐会上相逢，彼此的兴趣、观念和思想方式，都显现了很大的差异他们连吃的口味竟也完全不同。感性和知性真是两种世界吗或者只是认识角度和层次的矇卑界域呢于是他们决定找一个机会，挑几个话题，谈清楚
您也许想象不到，他们的第一个话题竟然会是飞碟。话题1飞碟与星象我不能说飞碟一定存在，但是我确实看见过不明飞行物体
三毛
您的经验，没有强烈的证据。飞碟只是星光下一个美丽的故事吧
沈君山
飞碟在这样的一个名词下面，势必要加上一个问号吧三毛和沈君山的论争，大概也就在于这个问号的位置该如何安置了。
我不能说飞碟一定存在，但是我确实看见过不明飞行物体。三毛这样说：我看见过两次，一次是六年以前，一次是五年以前，在撒哈拉沙漠里。
那是一个黄昏，大约六点钟左右。当时我正在一个叫维亚西奈诺的小镇上和荷西度蜜月。那个不明物体来的时候，我们并没有发觉，它来得无声无息。可是全镇停电了，只好点上蜡烛。我们一直在屋里枯坐到七、八点钟，想到该出去走走，又发觉汽车发动不了。这个时候，我才抬头看见天上有一个悬浮的球体不像一般人所说的碟形，而是个圆球状的透明体，颜色介于白色和灰色之间。我们也看不清里面是什么，它很大，静静地悬在大约二十层楼高的地方。我想那不会是气球，因为沙漠里的风势不小，气球没法儿静静地悬着，但是我们并不怎么害怕，全镇的人都围着它看了四十五分钟。我看得几乎不耐烦了，便对荷西说：还是不要看了，我们走吧走了几步，我回头再看它一眼，它突然作一个直角式的飞行，一转，就不见了。速度很快，但是没有声音。
它离开之后，电也来了，汽车也可以发动了。当然我们并不觉得它有什么可怕。这是我亲眼看到的一幕事实。
天文物理学家沈君山教授很专心地听完三毛的叙述，笑着说：我不怀疑三毛小姐所看见的现象。但是也由于眼见为信这句话并不绝对正确，有许多反证的。我想可以把这段经历存疑吧。人们对于各种灵异的现象都可能有不同的看法，飞碟事件也一样，科学究竟不能解决所有的问题。但是在科学的范围之内，仍然有是非真假的判断区别。如果在几年以前，我愿意承认：飞碟问题是在科学能够完全解决的范围之外，但是近年来由于观测证据的出现，多少已经否认了这个现象。四年半以前，我和三毛有过这方面的争执：四年半之后，我更加坚定我的想法。
我第一个想说的是：很可能三毛看到的是海市蜃楼咦三毛喊了一声。
在沙漠里，在沙漠里，沈君山重复了两次：也许你会看见天上有座城市，里面还有卖东西的，结果那是光线折射所导致的错觉。我想重要的是：我们还可以从另外一方面来判断这个问题如果有直接的证据，比如说你抓住了一只飞碟，摆在现场，那么无论如何我们要接受这个事实。在科学的眼光之下，事实最重要，理论只是提供事实的解释，如果没有直接的证据，只是间接以目击为凭，也许并不可靠。
目前各方面对于飞碟的报告资料包括刚才您以文学家的语气所叙述的动人经历都没有实证的根据。我们也就只有间接地判断：是不是有可能是不是有反证三毛点点头，算是同意了。
我想从理论和实际观察两方面来看，沈君山继续谠论下去：在天文学上，太阳系的九大行星之中已经没有生命了，这是一个不争的事实。然而于此之外，在偌大的宇宙间，还有许多和太阳系相似的系统，我们无法否认：那里可能有高等的生命。如果它们要通过太空，到达此间，要接受许多的挑战和阻碍。至少就飞行物体本身而言，它不会像许多报告上所显示的那样简单像个碟子什么的当然，这只是理论上的检讨。
就事实言，近年来由于美俄两国的竞争，双方都设有太空监听站、人造卫星等等灵敏的观测机构。其灵敏度绝对比人的眼睛甚至三毛小姐这样的眼睛要来得高。如果真的发生不明的迹象，彼此一定会有报告，但是关于近年来人们所传诵着的消息，这些灵敏的仪器却并没有任何纪录。
这几年来欧美各国无论政府或民间都花费了大批经费作飞碟的调查报告。其中大多数都可以解释。前面所说说的海市蜃楼就是一种可能。还有人作过实验，制造出飞碟来。在密西根湖边的一个小村庄上，常有人看见飞碟。后来调查的人发现：原来是当车子开过附近的公路时，灯光照上湖水，折射到天空中去的幻影。所以有一天黄昏，调查者就告诉全村的人：飞碟要来了。一辆卡车从对面开过，全村人便看见一个飞碟降落了。
我的看法是：您的经验并没有强烈的证据，而我们可以从理论作仔细的观测上找到更确切的反证。他稍稍停顿了一下：当然，飞碟是星光下一个美丽的故事吧我同意您部分的说法。三毛立刻接着说：但是我看到了，却无法解释关于停电或车子发动不起来等等而且不止一